Szerintem nem igazságos Bolgárral, Ungváryval meg Pilhállal egy napon emlegetni Jakupcseket, már ami az árokásást illeti.
Szerintem ő egy belpolitikai analfabéta, akinek látszólagos baloldal iránti elfogultsága csupán abból származik, hogy a TV2-nél van, a TV2 pozícionáltsága pedig eléggé nyilvánvaló.

Mellesleg legutóbb résztvett a Járai Zsigmond által szervezett "adósságtanácson", ami egy a gazdaság és a közélet különböző szereplőinek szervezett beszélgetés volt az államadósság állapotáról és a lehetséges kiutakról.

Politikai analfabéta, ezt osztom. Elég szánalmas hogy ehhez képest politikai műsort vezethet.

Az már egy másik történet, hogy miért kell kényszeresen a baloldal felé nyalnia valakinek, ha érvényesülni akar például a tv2-nél...

Szerintem sem igazi árokásó, közelébe sem érhet a top 100-nak.

Azt mondta egyszer, hogy neki a Mokka, amolyan ujjgyakorlat.Olyan is.
Szvsz nálam sem árokásó. Igaz, talán van annál nehezebb is, mint a lámpák és a kifényesített szemüveg mögött kemény kérdezés helyett pislogni és lenyomni rutinból.

Jakupcsek szerepeltetése ilyen társaságban mindenképpen méltatlan. Szerintem le kéne szedni.

Hát, tényleg kilóg egy kicsit a sorból, de ezen a képen legalább jól néz ki. Vagy csak öregszem. ;-)

sztem is kilóg . orosz gyurcit a helyér !

bocs ! jozefinát .

kis kedvencünk vallja az e havi Elle-ben:
"Nőnek [legalább?! - murci] jó vagyok"
www.elle.hu/article.php?id=2836 :)))))

Hehe, "vagyok"??? Ez már erősen passé ... :-))

hogy mennyire arokaso, nem tudom. egy biztos: rendkivul egyszeru no (inkabb mar milf), aki szeret az orszag jofej tanarnenie szerepeben tetszelegni. nevetseges.

Valószínűleg nem valamiféle pártelkötelezettségből, meg nem direkt szándékkal ás árkot, hanem egyszerű gondolkodás nélküli megfeleléskényszerből.
Talán tudatában sincs annak, milyen károsan tevékenykedik, amikor politikával foglalkozik.

Nyilván ő teljesen normálisnak tartja ahogy interjúkat készít. Elég szomorú látlelete ez a magyar sajtónak.
Tulajdonképpen Jakupcsek, nagykertévés kollégáihoz hasonlóan, következetesen viszi végig, hogy a szalonképteleneknek be kell szólogatni, és a szalonképesekkel szemben elvárás csak a korrekt riporteri eljárás. Ez önmagában is megérne még pár gondolatot.
Az meg, hogy hol húzódik arrafelé a szalonképtelen-szalonképes határvonal, már szinte elképesztő.

Tulajdonképen itt lenne a helye az egész tévékettős politikai újságírásnak. (Nyilván ide is fog majd kerülni Bárdostól Svábyig jópár ember.)

Hogy a Reakcióból nála szélsőséges lap lett (ráadásul balos), az egész ottani szokásrendszert jellemzi:
hozzánemértés, tájékozatlanság, és a kapott instrukciók (legyenek azok bármilyenek) maradéktalanul hűséges és tendenciózus végigvitele.

s ezzel b. eszter kérdésére is feleltél.

Kösz, Szamárfül,
de ezt alapvetően nem azért írtam ide, hogy BE-nek magyarázzam.
Ő volt az első ezek közül, aki posztolva volt, azért írtam ide. Én sem vele kezdtem volna, vannak nála szégyentelenebb jómadarak is. Az egész nagykertévéből jöhetneh Havastól Bárdoson át a HetiHetesig az egész bagázs.
Lesznek itt még ők is, remélem mihamarabb.

De azért, akik szerint nem idevaló, azoktól megkérdezném: Vajon hánymilliós munkaszerződés a határ, hogy számonkérjük a sajtóetikát?

erre csak a Mester felelhet...

Emlékszem, amikor a galgagyörki cigányokat védve megkérdezte a szerencsétlen elüldözött magyar tulajdonostól, hogy neki szüksége volt-e arra a mosókonyhára...

Jakubcsek baloldali elfogultsága?Mikor?Hol?Azlrt már ennyire ne legyen elfogult ez az oldal.Ennyi erővel Borbás Máriát is jelentessétek meg, mint baloldali árokásót...

a svábi-gyöngyszem. japu is motorcsónakot akar.
galgagyörk.

"Jakupcsek hajlandó...
Essék néhány szó Jakupcsek Gabrielláról, a TV2 új válaszáról a közélet történéseire. Erről a középkorú nőről, aki szerdán este Az igazság ára című élveboncoló show-ban azt kérdezi Esztertől, a huszonöt éves lánytól, hogy "Szégyelli a szüleit? Jobban örülne, ha nem ők nevelték volna fel?" A felelet: "Igen." Csönd...feszültség...és...A válasz IGAZ! Tapsvihar. Megvan a háromszázezer forint! A vezérlő utasít: "Zoomoljál rá az anyára, Lacika! Úgy! Nagyon jó! A könnyekre! Nagyon király! Vissza Gabira!" "Gratulálok, Eszter!"

Másnap reggel ugyanez a Jakupcsek Gabriella a Mokkában a koaliciós válságról meg az egészségügy elmaradt privatizációjáról beszélget a legkülönbözőbb politikusokkal és elemzőkkel, akik úgy viselkednek, mintha újságíróval lenne dolguk. Cserébe Jakupcsek is úgy csinál, mintha felelős vezetőkkel és független értelmiségiekkel beszélne, ám ez a társadalmi kirakatban zajló fetish-szex annyira általános, hogy messzire vezetne bennünket Gabriella személyétől.

Mekkora káderhiányban szenvedhet a TV2, ha a két fent említett műsort egyaránt Jakupcsekre bízta?! Hát nem veszik észre, hogy a játékost emberi mivoltából kiforgató, szórakoztató koncepciót prezentáló műsorvezető gyengíti a reggeli közéleti elemző háttérműsor hitelességét? Vagy csak mi gondoljuk így, és ilyen szempontok egyáltalán nem léteznek?

A hűvösen elegáns, mégis rendkívül szexi műsorvezetőnő nem csak érzéki megjelenésével korbácsolta fel mindig is szerkesztőségünk tagjainak fantáziáját, de azt is hagyományosan értékeltük személyével kapcsolatban, hogy azok közé a kevesek közé tartozott, akiben képesek voltunk meglátni azt a régimódi tévést, aki még az általunk nem titkoltan respektált Vitray-iskola hagyományaiban gyökerezik, ha ezt a szakmai tőkét mégoly kereskedelmi külsőségek közt kamatoztatja is.

Ebből a Jakupcsekből mára semmi sem maradt. Annyira hisztérikusan képernyőre kívánkozott, méghozzá főműsoridőbe, hogy levetközött magáról minden szakmai tradiciót, elvet és gátlást. Annyira az új Sváby akart lenni, hogy Svábybb lett a Svábynál.

Ez azonban önmagában kevés lenne egy poszthoz, hisz egy old-shool habitusú tévéssel vagy ez történik meg, vagy eltűnik a képernyőről (mint a sokáig dédelgetett Szily, Vámos vagy Kepes). Amit azonban Jakupcsek a Reakció rovatvezetőjével a Mokkában előadott, arról szót kell, hogy ejtsünk, mégpedig azért, mert miután láttuk, egy teljes hónapon át küzdöttünk, hogy tudatalattink rejtett régióiba lefojtsuk az emlékét, ám tovább nem tesszük, lévén a gyomorfekély, a neurózis sőt a bipoláris zavar tünetei kezdenek jelentkezni rajtunk, s ez - nem titok - megnehezíti szerkesztőségünk munkáját.


Mi az, hogy az Utolsó Figyelmeztetés nevű szélsőséges újság szerkesztői meglátogatták Tomcat boltját?! Mi az, hogy szélsőséges? Milyen alapon minősíti annak? Hiszen még a nevét se tudja! Ráadásul a beszélgetés-torzó előtt azt írták ki, hogy baloldali újságról van szó. Két tárgyi tévedés megfejelve egy kirekesztő minősítéssel. Egy ilyen halálosan kínos eset után egy bármire való újságíró mondjuk elnézést kér, vagy legalább megkisérli elmondani helyesen, hogy kivel beszélget: "A Reakció nevű, magát jobb-középnek valló újság szerkesztője." És a dolog el van felejtve. Előfordul ilyesmi bárkivel. Ehelyett Jakupcsek így szól: "Hajlandó vagyok ezt a kiigazítást természetesen elfogadni. Nyilvánvalóan, hogy ez ennél bővebb."

Hajlandó elfogadni?! Micsoda?! Hogy ő hajlandó?! Miféle szerepzavarba került ez a nő?! Hajlandó elfogadni, hogy tényszerűen azt se tudja, hogy kivel és miről beszél?! És ha tegyük fel, nem ilyen nagyvonalú a Nemzet Gabriellája, mert mondjuk bal lábbal kelt föl aznap, úgyhogy nem hajlandó ezt elfogadni, akkor mi történik? Akkor neki lesz igaza, és a szélsőbalos újság neve Utolsó Figyelmeztetés? Lehetséges, hogy ez a nő nincs tisztában azzal, hogy az újság neve és készítőinek identitása nem függ az ő hajlandóságától? Meg aztán mi az, hogy ez ennél bővebb? Mi a bővebb? Hogy nem UFI, hanem Reakció?! Mi a bővebb annál, hogy nem szélsőbal, hanem jobbközép?!

Aztán folytatja: "Egy picit olyan volt ez nekem - bocsásson meg - mint amikor elveszik a homokozólapátot a homokozóban, és akkor azt mondják, hogy jó, de akkor én lerombolom a váradat. Nem egy ilyen gyerekes...?"

Megdőlt a Népszabdság régi jó kampányfrázisa: "A tájékozottság magabiztossá tesz." Jakupcsek Gabriellát a tájékozatlanság teszi magabiztossá. Mellesleg az egész k*rva homokozót a TV2 tartja fenn és működteti azzal a tematikával, amit Jakupcsek itt épp feszeget, de ezt most hagyjuk. Node ez a leereszkedő, anyáskodó stílus a homokozólapáttal meg a homokvárral egy olyan műsorvezető részéről, aki negyven másodperccel ezelőtt tudta meg, hogy kivel is beszélget egyáltalán...! Nyilvánvaló, hogy nem olvasott róla semmit, és mivel fogalma sincs az egészről, mi mást tehet, mint, hogy az egésznek a jelentőségét elvitatja. Mellesleg, ha szerinte nem fontos ügy, akkor miért beszélget róla egy számára azonosítatlan emberrel? A legvalószínűbb az, hogy a legelején annyira meghempergett a sárban Jakupcsek - és lévén nem egy Kiszel Tünde, ezt érezte is -, hogy onnantól már csak arra bírt figyelni, hogy beszélgetőtársába jól beletörölje sáros végtagjait.

Végül pedig csattanó gyanánt megszakítja a beszélgetést 7:50-kor arra hivatkozva, hogy véget ért a Mokka, ami 8:00-ig tart. És ezt is olyan módon teszi, hogy senkinek se kelljen pszichológia szakot végezni ahhoz, hogy érzékelje a turpisságot. "Nem fogjuk tudni ezt sajnos tovább befejezni, merthogy...ööö...véget ért a Mokka, folytatjuk majd Papp Gergővel a Koffeinmentesben, de visszatérünk még a témára. Köszönöm szépen, hogy itt volt!"

Nem kér elnézést, amiért szerinte elbaszták a műsorszerkesztést és ezért az újság rovatvezetője két és fél percre ugrott csak be a Róna utcába, hanem pofátlanul elkezdi promózni a következő műsort, majd megigéri a vendégnek, hogy még visszatérnek a témára. Erre természetesen azóta sem került sor, legalábbis a Reakció részvételével nem.

Nehéz elképzelni, hogy Jakupcsek önhatalmúlag döntött úgy, hogy megszakítja a számára kínosan indult beszélgetést, sokkal valószínűbb, hogy a vezérlőből szóltak rá a fülére, hogy konferálja le az interjúalanyt. Persze csak találgatni tudunk, de könnyen meglehet, hogy a szerkesztők az Internet tökös, szélsőbalos fenegyerekeit akarták véres kardként felmutatni: lám, vannak, akik szembeszállnak Tomcattel. Amikor kiderült, hogy tényleg vannak ilyenek, és mégsem balosok, hanem jobbosok, hirtelen borult a koncepció, amikor meg aztán szóba került a kóros Fidesz-közeliség, rögtön úgy beszartak, hogy kihátráltak az egész beszélgetésből, méghozzá olyan szánalmas módon, hogy miközben Jakupcsek azt mondja, hogy lejárt a műsoridő, a képernyőn az óra fennen hirdeti, hogy addig hátra van még tíz perc. Ha pedig kényszerhelyzetben voltak a műsor készítői, mert sürgetett a kereskedelmi kötelességük, lévén 7:50-től kibaszottul reklámozni kell, akkor egyrészt hogy képzelték egyáltalán 7:47:50-kor elkezdeni az interjút, másrészt a minimum lett volna másnapra újra behívni a csávót, és titokban hálálkodni, hogy nyertek egy napot, ami alatt kideríthetik, hogy ki ő, és miről van szó vele kapcsolatban. Nyilvánvalóan értékelésre érdemes teljesítmény két és fél perc leforgása alatt a szakma összes létező technikai és etkai szabályát felrúgni. Ezért kívánkozik a fenti video a média aranykönyvének lapjaira.

Szóval, foglaljuk össze, mit állít ebben az interjúban Gabika: "Nem tudom, hogy maga kicsoda, de azt igen, hogy szélsőséges. Emellett gyerekes, ahogy egy homokozólapáttal akarja lerombolni a másiknak a homokvárát, nem gondolja? Hajlandó vagyok elismerni, hogy maga jobban tudja nálam, hogy mi a neve az újságnak, ahol dolgozik, fenntartva emellett, hogy ez ennél bővebb. Továbbá hozzátenném ehhez, hogy vége a beszélgetésnek, bár még van hátra tíz perc, de végetért a Mokka, következik Papp Gergő, magával még folytatjuk, de úgy, hogy soha többet nem hívjuk meg."

A szakmai-erkölcsi alkalmatlanság deklarálása ennek a beszélgetésnek a kapcsán fölösleges is. Ami Jakupcsek újraformálódó jellemrajzát valóban érdekessé teszi, az felkészületlenségéből fakadó lekezelő arroganciája, valamint betegesen önsorsrontó képernyőfüggése, mellyel saját, hosszú évtizedek alatt felépített nimbuszát rombolja le. "
szelsokozep.freeblog.hu/archives/2008/05/26/Jakupcsek_hajlando/

itt meg egy olvasói levél:
"Kedves Gabika!
Szíves figyelmébe ajánlom az alábbi cikket, a múltkori kezdő orvosi 59000 Ft-os nettó fizetéssel kapcsolatban, sőt egyre több portálon van keresetkalkulátor, ami kiadja mennyi bruttó után mennyi nettót kap valaki. A nyílt levelet író kezdő orvos fizetésével valami nem stimmel. Nem azt mondom, hogy sokat keresnek, de ennyire sem keveset. Üdv.

Lendületben az orvosi fizetések
Hiányszakmákban és hátrányos helyzetű térségekben többet kell adni
Népszabadság • Kun J. Viktória • 2008. március 5.

Jelentősen nőtt az orvosok átlagos jövedelme, zárta rövidre a Fidesz kampánytámadását az egészségügyi vezetés. A változást a szakmán belül is elismerik, hozzátéve: nagyon nem mindegy, hogy milyen orvosról van szó, és hol dolgozik.

Az utóbbi hat évben a korábbiakhoz képest csaknem kétszeres ütemben nőttek az orvosi bérek. Horváth Ágnes egészségügyi miniszter szerint az Orbán-kormány ciklusában az orvosok bére 58 százalékkal emelkedett, míg az MSZP-SZDSZ-kormány hat éve alatt 118 százalékkal. Az orvosok átlagbére a Fidesz kormányzása idején 54 ezer, míg a jelenlegi vezetés hat évében 175 ezer forinttal nőtt, évente átlagosan 29 ezerrel, szemben a korábbi 13 ezerrel.

A kórházi vezetők szerint mindez igaz, a szóródás viszont óriási, azaz nem mindegy, valaki hol és milyen szakterületen dolgozik. Sőt egy-egy intézményen belül is akár kétszeres lehet az orvosi bérek közötti különbség. A miskolci kórházban például a kórboncnok viszi haza a legtöbbet, 440 ezer forint a pótlékokkal felduzzasztott bruttó jövedelme, míg az átlag 320-340 ezer forint között mozog. Csiba Gábor, a kórház főigazgatója szerint a Medgyessy-kormány 50 százalékos közalkalmazotti béremelése nagyot emelt a fizetéseken, mindez azonban nem változtatott azon, hogy egy kezdő orvosi fizetés csak 140-150 ezer forint, ami más diplomás induló pénzekhez képest nem sok.

- Nálam a patológus keres a legtöbbet, mert ez hiányszakma, legalábbis itt. Kifizetem, ahogy más intézmények is kiizzadják. Ahogy a 13. havi béreket is - mondja a vezető. Így viszont például a kötelező, kivétel nélkül fizetős továbbképzéshez nem tud hozzájárulni a kórház. Csiba doktor szerint viszont a napidíjból származó bevételek aligha nyújtanak minderre fedezetet, jó, ha a bérek egy százalékára elegendők az innen befolyó pénzek.

Ezt mondja dr. Varga Ferenc, a Magyar Kórház Szövetség elnöke, a siófoki kórház igazgatója is, aki szerint egyértelműen a piac diktál. Ha a kórház nem engedhetné meg magának, akkor is meg kellene adnia a piaci árakat.

- Egy-egy kórboncnokot még kifizetünk gond nélkül, de amikor keresettebb aneszteziológusról vagy traumatológusról van szó, akikből legalább öt-hat, de akár 10-11 is kell egy kórházban, az ő bérük komoly érvágást jelent.

Nem véletlen, hogy a leghátrányosabb térségekben viszonylag magasak a bérek, hiszen gyakran még így sem találnak szakembert. A siófoki vezető szerint számára ugyan minden orvosa egyformán értékes, a jövedelmekben nagyok a különbségek: a legmagasabb fizetés Siófokon bruttó 550 ezer forint, de van 200-240 ezres fizetés is, míg a kezdőknek 140-150 ezer forintot fizetnek.

Egészen más ma az "értéke" egy belgyógyásznak vagy szemésznek, mint az aneszteziológusnak vagy kórboncnoknak. Arról persze dőreség volna elfeledkezni, hogy vannak úgynevezett "pénzes" szakmák, melyek esetében a fizetés szinte másodlagos. Persze az sem mindegy, hogy az orvos az ország melyik pontján dolgozik. Talán meglepő, de az egyik "orvosi paradicsom" éppen az egyik legszegényebb országrész kórháza, Salgótarján, ahol átlagosan csaknem 390 ezer forint az orvosi jövedelem. A legjobban javadalmazó hely a kaposvári Diagnosztikai és Onkoradiológiai Intézet, ahol csaknem 550 ezer forint az átlag, a törökbálinti tüdőgondozóban is csaknem 440 ezer. Szegeden, az önkormányzat kórházában viszont átlagosan 250 ezer forint a kapott pénz, Balatonfüreden, a híres szívkórházban pedig fizetésként épphogy 220 ezer forintot visz haza egy orvos. A fővárosban is óriási eltérések vannak: míg a budai Szent János Kórházban 331 ezer forint az átlagjövedelem, a Szent Imrében 237 ezer. A legtöbbet Budapesten a kardiológiai intézetiek és az idegsebészeten dolgozó orvosok keresnek, átlag 340-350 ezer forinttal, míg a legkevesebbet a munkahelyükről a sportorvosok, illetve a gyerekegészségügyben dolgozók kapják."