HTML

Árokásó Top100

Keressük a száz leghisztisebb magyar árokásót! Gyertek segíteni! M o t t ó : "A nagy aljasságokhoz mindig kellenek értelmiségiek is." (Konrád György)

Tessék, egy lapát! - friss topicok

  • Giorgio Magyaroni: Azt gondolom, hogy kultivált ember vagyok. De ha valaki bár hogy is Balogh Évát dicséri azért mert... (2017.01.10. 23:14) Eva S. Balogh
  • grainos1: www.youtube.com/watch?v=bNYu3vmo_mM (2016.08.26. 00:38) Tóth Gy. László
  • don Fefinho: m.blog.hu/bu/bunkonyilas/image/unikornis_szarva.JPG (2016.08.24. 16:16) Kornis Mihály
  • subabubba: Hát, így utólag mintha rendkívül kispályásak lettek volna ezek a baloldaliak a fideszhez képest. (2016.04.19. 09:13) Závecz Tibor
  • pandacsökiboborján4: @Őrnagy Őrnagy: Zseniális igazi ismeretterjesztő műsor volt. Ők így együtt voltak nagyon jók, és v... (2016.01.30. 19:24) Földesi Margit
  • varnaizs: @kultúrpesszimista: sajnos igaz (2015.10.14. 18:13) Ungváry Rudolf
  • GBL: Milyen kurvára igaza volt már akkor is. (2015.03.10. 14:19) Hardy Mihály

árokba néz

A dicsőségfal

aczél endre (1) ágh attila (1) andrassew iván (1) avar jános (1) babarczy eszter (1) bacher iván (1) balavány györgy (1) balogh eva s (1) bánó andrás (1) bartus lászló (1) bauer tamás (1) bayer zsolt (1) bencsik andrás (1) bitó lászló (1) bodor pál (1) bogár lászló (1) bölcs istván (1) bolgár györgy (1) budaházy györgy (1) buda péter (1) csepeli györgy (1) csintalan sándor (1) debreczeni józsef (1) dessewffy tibor (1) egei antal (1) eötvös pál (1) farkasházy tivadar (1) fogarasi istván (1) földesi margit (1) föld s péter (1) forró tamás (1) fricz tamás (1) friderikusz sándor (1) gábor györgy (1) gati charles (1) gerő andrás (1) gréczy zsolt (1) györgy péter (1) hankiss ágnes (1) hardy mihály (1) havas henrik (1) hegedűs lóránt ifj. (1) heller ágnes (1) horváth zsolt (1) jakupcsek gabriella (1) juszt lászló (1) kartal zsuzsa (1) kende péter (1) kerényi imre (1) kéri lászló (1) koltay gábor (1) konrád györgy (1) kornis mihály (1) kovátsch gamma bertalan (1) krausz tamás (1) lendvai paul (1) lovas istván (1) mészáros tamás (1) moldova györgy (1) molnár balázs (1) morvai krisztina (1) nádas péter (1) napkelte (1) orosz józsef (1) para kovacs imre (1) pilhál györgy (1) polgár tamás tomcat (1) pörzse sándor (1) rákay philip (1) r székely julianna (1) sas józsef (1) seszták ágnes (1) siklósi beatrix (1) szakonyi péter (1) szentmihályi szabó péter (1) tamás gáspár miklós (1) tamás pál (1) tamás tibor (1) tóta w árpád (1) tóth gy lászló (1) ungvári gyula (1) ungvary rudolf (1) vágó istván (1) vágvölgyi b andrás (1) vanko zsuzsanna (1) vásárhelyi mária (1) závecz tibor (1) Címkefelhő

Apablog

Charles Gati

2008.11.13. 13:25 Árokásó

A magyar árokásók egy klasszikus alcsoportját alkotják azok a vén tapasztalt macherek, akik a vérzivataros 20. század valamelyik pillanatában, érthető vagy érthetetlen okokból elhagyták az országot, és valamelyik nyugati államban futottak be tekintélyesnek mondható karriert. Vitathatatlan befolyásukat pedig saját (saját?) érdekeik mentén vetették és vetik is latba külhonban, ezzel is manipulálva a nagybetűs Nyugat véleményétől még mindig elaléló magyar közéletet és médiát.

Közéjük tartozik Paul Lendvai, a Der Standard Orbán- és populizmus-szakértője; Eva S. Balogh, a Yale Orbán- és populizmus-szakértője; és bizonyos mértékig ide tartozik a Berlinhez kötődő Konrád György is, aki a komplett német kulturális elit Orbán- és populizmus-szakértője. És - bár nem akarjuk csökkenteni ESB érdemeit, az Egyesült Államok legnagyobb magyari árokásója (a komplex megítélésű Tom Lantos elhunyta után) Charles Gati.

A John Hopkins egyetem professzora 1956-ban emigrált Magyarországról, előtte a Magyar Nemzetnél dolgozott újságíróként. Politológusként szerzett kint diplomát, majd egyetemi berkekben haladt előre. A Clinton-kormányzat első éveiben főtanácsadója volt az európai és orosz ügyeknek a külügyminisztérium politikai tervező részlegénél. Ezt a posztot az idősebb George Bush elnöksége alatt is betöltötte.

Mindez jellemző Gatira: ügyesen egyensúlyoz az amerikai belpolitikai határvonalak mentén, nyilatkozataiban, dolgozataiban mindig ügyel a mainstream amerikai érdekek és nézetek képviseletére. Így mindkét oldal szolgálatára állhat, ha úgy hozza a sors. Ha kell, keményen osztja az oroszokat, ha kell, fájlalja a közép-kelet-európai országok uniós csatlakozását (mert az az amerikai befolyás csökkenését vonja maga után).

A nagypályás témákon túl azonban magának kapirgál a hazai szemétdombon. Putyin ekézése mellett Gyurcsányt mosdatja a Nabucco-ügyben. Ami azért vicces, mert (szigorúan meg nem erősített forrásaink szerint) néhány nappal a Déli Áramlat szerződésének moszkvai aláírása előtt Gati még azzal házalt Washingtonban, hogy őt a magyar kormány arról biztosította: nem írnak alá semmilyen szerződést. Magyarul hülyét csinált magából, Feriékből pedig szószegőt.

Pedig előtte nagyon igyekezett a Nagy Összekötő szerepében játszani: Gyurcsány washingtoni látogatása kapcsán a Népszabadságban az "új Közép-Európát megtestesítő államférfiként" beszélt a pápai gyerekről, az Estében meg arról regélt: "nagyon sokat számít" Bush és Gyurcsány találkozása, mert nyilván "körülnéztek a vidéken, és látták, hogy itt van egy fiatal, tehetséges politikus, akivel szeretne Bush jobban megismerkedni".

Gati, a térség szakértője szerint továbbá az ellenzék gyengíti a magyar demokráciát, Orbánt Le Pennel állítja párhuzamba ("Le Pen támogatottsága soha nem kúszott 18 százalék fölé, míg Orbán jobbodali koalíciója 49 százalékot kapott") (sajnos egy másik árokásó, Celestine Bohlen és a Google keresője együttesen megtévesztették a posztírót: fenti állítás Bohlené és nem Gatié). Gati szerint Orbán "túl fiatal ahhoz, hogy elmenjen focizni vagy edzőnek valahová".

Charles Gati árokásói teljesítményéhez végül nagyban hozzájárul az a tény, hogy Friderikusz Sándor ATV-s műsorának rendszeres szereplője volt, és ez nem igényel különösebb kommentárt. Gati az amerikai elnökválasztás előestéjén nagyszabású elemzéssel jelentkezett a befolyásos American Interest magazinban a közép-európai helyzetről. Ismerve demokrata kapcsolatait, ez bizony bejelentkezés lehet egy bizonyos tisztségre.

Előnye: nagypályás csatár

Hátránya: kispályás hátvéd

Hiszterométer: 7 / 10

45 komment

Címkék: gati charles

A bejegyzés trackback címe:

http://arokaso.blog.hu/api/trackback/id/tr79766981

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.11.13. 14:03:48

Viszont nincs magyarazat arra, hogy ha Mr. Gati ilyen ugyesen egyensulyozik, miert csak az egyik magyar politikai oldalt tamogatja?

Szarazinda 2008.11.13. 14:08:36

"Le Pen támogatottsága soha nem kúszott 18 százalék fölé, míg Orbán jobbodali koalíciója 49 százalékot kapott"

Pontosan az Magyarország tragédiája, ugyanis ebben, többé-kevésbé, ki is merülnek a két politikus közötti különbségek.

Doomhammer · http://tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/ 2008.11.13. 14:10:15

Szarazinda 2008.11.13. 14:08:36:
"Pontosan az Magyarország tragédiája, ugyanis ebben, többé-kevésbé, ki is merülnek a két politikus közötti különbségek."

Le Pen is tud magyarul?

Don 2008.11.13. 14:45:54

szárazinda csak nem Gáti Károly vagy személyesen?
Magyarország tragédiája éppen az, hogy sokan még mindig azzal vannak elfoglalva, hogy az agyatlan nácizástól nem látva Orbánt lássák az országra leselkedő veszélynek, miközben a csőd szélén tántorog ez a szellemileg, erkölcsileg, anyagilag lepusztított ország.
De Orbán, aki az egyetlen miniszterelnök volt eddig, aki nem kúrta el, vissza ne jöjjön, ugye?
Na ez a mi tragédiánk.

Asimo 2008.11.13. 14:47:23

Viszont CG baromi jó könyvet írt az 56-os forradalomról Elveszett Illúziók címmel, annak nemzetközi hátteréről, egyáltalán nem árokásó módon, érdemes elolvasni, profi, igényes darab.
Ja, és a "befolyásos National Interest magazin", neve valójában "The American Interest", aminek szerkesztőbizottságában olyan nagyágyúk ülnek mint Z Brezinski, N Ferguson vagy S Huntington...

Bárdos Angéla · http://Estrella 2008.11.13. 15:14:51

Asimo

Elnézést a korrekcióért: a könyv címe helyesen: Vesztett illúziók. Viszont valóban igényes darab, és érdemes elolvasni.

naigen 2008.11.13. 15:26:37

Don 2008.11.13. 14:45:54

De Orbán, aki az egyetlen miniszterelnök volt eddig, aki nem kúrta el, vissza ne jöjjön, ugye?
Na ez a mi tragédiánk.

De, ő is elkúrta. Nem kicsit, nagyon. Csak akkor még volt a Bokros pénzéből. Alapvető szerepe van (neki is) az ország erkölcsi lezüllésében.

mijabaja 2008.11.13. 15:30:06

A Bokros pénzéből?! Ez jó... :)

nyg 2008.11.13. 15:52:09

Orbán idején rendben volt a gazdaság. Tessék utánanézni, ne csak a levegőbe beszélni! Majd jött Medgyessy és Gyurcsány, akik elkurták. Nem kicsit, nagyon.

mr. pharmacist1 2008.11.13. 16:05:07

Kezeket fel: ki az, aki Le Penre szavazott? Miért titkolják el a választópolgárok elől, hogy Le Pen ilyen magas támogatottsággal rendelkezik nálunk? Önnek nem hiányzik a válasz?

Bagradjan 2008.11.13. 18:03:15

Johns Hopkins Egyetem, nem pedig John Hopkins.

Asimo 2008.11.13. 18:52:44

Bárdos Angéla:
köszi, bocs, jogos, a könyv címe valóban "Vesztett illúziók – Moszkva, Washington, Budapest és az 1956-os forradalom"

tölgy 2008.11.13. 20:27:55

Az amerikás magyar árokásók közül ki ne maradjon Berend T. Iván, aki 18 éve elmenekült innen, de a mai napig fizetést kap a Corvinustól.
De nem ezért szeretjük.

olajfúrógép 2008.11.13. 23:18:53

Charles Gati bácsi egy hosszabb posztot is megérdemelt volna, Magyarország imázsának alakításáért sokban felelős őkelme. Elég, ha a Freedom House nevű izében kifejtett áldásos tevékenységére gondolunk.

Egy 5let: Gátit mindenképpen, de a blogban szereplő arcokat angol nyelven is be kellene mutatni. Külföldi sajtó, értitek. Kerestek önkénteseket? Gátit máris bevállaltam, tán a karrierjét is jótékonyan befolyásolná. Ott segítek hazánk neves fián, ahol tudok :D

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.14. 10:41:48

olajfúrógép,
mindenki megérdemelt volna egy hosszabb posztot.
majd ha fizetnek érte...

vagy azért hogy ne :P

Gabrilo · http://konzervatorium.blog.hu 2008.11.14. 12:23:37

Nincs mit hozzáfűznöm:DDDDDDDDDDD
Le Pen-Orbán tengely üt.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.11.15. 01:04:53

Kedves Árokásó,
Tom Lantos bevonásával a posztba figyelmen kívül hagytad azt az elvet, hogy politikusok nem vehetnek részt eme listában, hiszen ők hivatalból árokásók.
Tom Lantost a következő dolgok miatt nem szeretik:
-nem szereti Orbánt
-sikeres lett Amerikában
-demokrata
-zsidó
mit hagytam ki?
Tényleg nem értem, Tom Lantos azért lenne árokásó, mert nem szereti ORbánt? A blog az elején tényleg vicces volt, oldal függetlenül, de ez már kezd olyan lista lenni, ami olyan emberekből áll, akiket nem szeretünk, mert nem szeretik a Fideszt.
Berend T. Iván azon kívül, hogy sikeres lett külföldön, azon kívül mit tett (és esetleg nem szereti OV-t?)

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.11.15. 09:31:40

Berend T még itthon elég aktív volt, kedves neje RK tevékenység sem feledhető egyhamar. Berend pl. Gatival együtt tett azért, hogy Nancy Brinker úgy érkezzen Budapestre, hogy azt vélje, itt tombol az antiszemitizmus, sőt, kormányon van ey sovén-antiszemita bagázs.

Btw, az egykori KB tag és MTA elnök miben sikeres az USA-ban? Ilyen pedigrével egyetemi állást kapni nem tűnik túl nagy sikernek.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.15. 13:12:24

tölgy, ki az az RK? (kisbocs vagyok én ehhez)

jablonyec 2008.11.15. 14:12:11

és a 2 legsötétebb figura? gyárfás fenyőgyilkos tamás és pintér kínaipiac sándor?!

jablonyec 2008.11.16. 00:17:02

hú de kusti lett a maffijózó köcsögök említésére!

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.11.16. 14:40:57

jablonyec,
eltévesztetted. A maffizók.blo.hu-ra kéne ezt megírni. Esetleg utólag bejelenteni Kellernek, bár ő látványosan került Pintért.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.17. 08:35:41

függetlenül attól, hogy árokásó-e vagy sem, BTI írt egy könyvet, eredetileg angolul, a 45 utáni Közép-Európáról (nála Kelet-Európáról), TERELŐÚTON címmel. Terelő, értitek, nem TÉV, hanem terelő.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.17. 08:39:03

JA, érdekel itt valakit, hogy Tom Lantos zsidó? Legyek kiátkozva tájékozatlanság miatt, de én ezt eddig nem tudtam. Ez a zsidóság (mármint "zsidónak lenni") olyasminek tűnik ebből a szempontból, mint szabadkőművesnek: egyszer valaki elkiabálja magát, xy szabadkomcsi (avagy zsidó - sőt, mindkettő :)), és akkor suttogó propagandában terjed, hogy még Orbán is szk, és csak maszon lehet parlamenti képviselő.

Szóval úgy tűnik, hogy a ballibeknek és a hivatalból kirekesztés ellen küzdőknek sokszor sokkal fontosabb a származás, mint pl a jobbosoknak.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.17. 08:53:15

A politikusok szerepeltetésével kapcsolatban van valami Calam aggályában, de tegyük hozzá, amerikás magyar politikusoknak korántsem szükséges itthon hivatalból árokásni. Ja, és az egyik első szemlézett volt Grósz Károly, aki rendszerváltás utáni árok főbb vonalait kijelölte még a rendszerváltás előtt a fehérterroros beszédével. Politikus? Az. Hivatalból árokásott? Hát még ha csak azt tette volna. De tuti olvasott jelentéseket is, hogy némi árukapcsolással éljek.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.17. 08:54:26

igaz, oldalt nem látom Grósz linkjét... ez csak véletlen vagy direkt maradt ki?

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2008.11.17. 09:21:01

Az olyan beszólásokról, mint amilyen a Le Penes, azt szoktam gondolni, hogy a posztszerző fizette le kiötlőjüket, hogy generáljanak némi kommentelést, de mindig kiderül, hogy mégse. Pedig akkora baromságokat írnak, mint a Le Pen-Orbán párhuzam, hogy azt hiszem, nem gondolják komolyan, csak szórakoznak.

Szóval Szarazinda gondolkodása mintha kissé dichotómiás volna. Le Pent inkább Csurkával köllene akkor már párhuzamba állítani. Már csak azért is, mert Csurka parolázik Le Pennel, Orbán Sarkozyvel szokott találkozni, aki nem hiszem, hogy szívesen látná, ha magyar Le Pennek tartaná. Orbán az EPP alelnöke, nem pedig az "Identitás, Hagyomány, Szuverenitás" csoportosulásé. Ez utóbbiban ücsörögtek a Nagy-Románia Párt képviselői is, amikor kiléptek a román be- pontosabban az EU-n belül átvándorlók ügyében, akkor föloszlott a képviselőcsoport, aminek soraiban ott volt Le Pen is. Orbán és a nagyromániások :)

Francois Pignon 2008.11.17. 10:48:45

dszg, direkt maradt ki, csak mint történelmi mérföldkő került ide, versenyen kívül.
Néha azért elmosódnak a határok politikusok és egyéb véleményformálók között, van itt egypár aki élete valamely szakaszában politikus volt.
Most, hogy már nem aktív, talán Csurka írói munkássága is ideférhetne.

INkvizitor 2008.11.17. 11:26:48

:)))))"Le Pen támogatottsága soha nem kúszott 18 százalék fölé, míg Orbán jobbodali koalíciója 49 százalékot kapott"

Pontosan az Magyarország tragédiája, ugyanis ebben, többé-kevésbé, ki is merülnek a két politikus közötti különbségek."

sztem ez a franciák tragédiája, nem a miénk. :)))

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2008.11.20. 19:41:05

Ezen a kepen inkabb Dr. Strangelove-re hasonlit, mint leendo nagykovetre. Igaz, ugy sem bizalomgerjesztobb. :)

dirige 2008.11.28. 21:00:30

Tudom, hogy egy ilyen helyen szabad a pálya, de fontos eljutni minden alkalommal Orbanoig és Gyf-ig? Gati et. teszi az amerikai dolgát. Ugye senkinek nincs olyan illúziója, hogy Gati et-t úgy kell megítélni mint egy magyar érdekeltségű árokásót? Ő egy elkötelezett, usa-színekben játszó szőnyegalásöprőszakember (magyarán külügyi szakértő) és nem árokásó (ha nem az lenne, az usa-szempontból felérne egy hazaárulással). Nyilván hosszú és eredményes washingtoni söprögetés után megkaphatja koronagyémántként a nagyköveti állást. Semmi jelentősége. Ha Orbano miniszterelnök lesz és Gati et. nagykövet, nagyon jól ki fognak jönni egymással. Komolyan mondom és nem a bántás szándékával: Gati et-nak Mország téma (apropó? feladat?) és semmi egyéb. A könyve feledhető. Olyan merengős, olyan személyes, olyan....semmilyen. Mint az osztrák színekben játszó idős embernek (bocs, nem jut eszembe a neve) és aki ugyanúgy magyar érdekeltségű mint Gati et.... Eszembe jutott, mert visszaolvastam: Paul Lendvai az osztrák mann. Annyira egyivásúak, hogy még a könyveikről is ugyanazt a rosszat tudom mondani.

molaris 2008.12.02. 16:09:07

Mostanában arról szól a rege, hogy elképzelhető budapesti nagykövetként.

prezsbiterianus · http://prezsbiterianus 2008.12.07. 15:07:32

Moláris-hoz:
elképzelhető: De: jó lenne ha az osztrák sógorok is meggondolnák,hogy a Szentgothárd melleti szeméttelep-égető megépitése helyett Lendvai Palyát akkreditálják a budapesti osztrák követség portása "gyanánt és recece". Igy meglenne a hagyományos liberós triumvirátus: Gati - Lendvai - SzDSz.

tevevanegypupu · http://tevevanegypupu 2008.12.07. 16:15:30

Mindig meglep, hogy akik 1956-ban politikai okokbol hagytak el Magyarorszagot, politikai menedekjogot kertek valamelyik orszagba, ok hogy tudjak es tudtak tamogatni a kommunista utodpart kadereit otthon? Hogy minek jartak haza az elso vagy masodik amnesztia utan Magyarorszagra abba a rendszerbe ami kivegezte, meggyilkolta, bortonbe zarta azokat a tarsaikat akik nem mentek vagy nem tudtak elmenni. Es itt nem a jobboldali "fasisztakra" gondolok, akik 1956-ban nem a szocializmust kivantak reformalni, mas allamformat akartak, hanem azokra a tarsaikra akik egy masfajta, demokratikusabb, szemelyi kultusz nelkuli szocializmust akartak. Hogy kepesek azt a Gyurcsany kormanyt tamogatni amiben a tagok jo resze aktivan es homlokegyenest maskeppen politizalt, a Kadar rendszer hive volt? Gyurcsany Ferenc szemelye es korenek multja kicsit sem zavarja oket? Visszajonnenek nagykovetnek egy olyan miniszterelnokhoz aki nem eleg, hogy vagyonat Apro Antal rokonsaganak segitsegevel sokszorozta meg, akit hazugsag es parttarsainak kicsinyes kapzsisaga es zsarolhatosaga tart hatalmon? Mifele tehetseget lat Gati Gyurcsanyban? Es miert?

gyöngyösbokréta 2008.12.08. 12:33:02

tevevanegypupu:

Ezek ugye költői kérdések.

Gáti semmit nem csinált a forradalom idején, akárcsak Balogh Éva, ugyan miféle politikai okok miatt hagyta el az országot?

Talán a nép haragától félt.

tevevanegypupu · http://tevevanegypupu 2008.12.08. 16:14:37

gyongyosbokreta
koltoi kerdesek persze, de tenyleg erdekelne..Nem az, hogy kozuluk barki barmit is tett volna a forradalom alatt, hanem hogy kimentek 1956-ban altalaban - azt mondjak - politikai okbol. Volt aki valamit csinalt, kis dolgot, de a Kadar rendszer szinte a semmit is sokevi bortonnel buntette es meg jo ha csak annyival.Es ha mar valakit tett valamit, akkor az amnesztia utan mennyiben valtozott a magyarorszagi diktatura? Es miert olyan nagyon elfogadhato ez a mostani szocialista kormany, az MSZMP utodpartja, ahol a tagsag meg most sem igen tud hatarozottan valasztani Kadar Janos es Nagy Imre kozott? Esetleg tenyleg elgondolkodhatna egy 56-os azon, hogy vajon elvallaljon-e egy nagykoveti tisztseget ennel a kormanynal? Ha es amennyiben felkerik. Szoval csak kerdes de eddig nagyon nem valaszoltak meg azok akikre ez vonatkozna..

gyöngyösbokréta 2008.12.09. 23:41:50

teveegynagypupu: Költői kérdések, mert nyilvánvaló, hogy Gáti annyira demokrata, mint amennyire kommunista volt, vagyis semennyire. Olyan, mint Balogh Éva. Mondják rá, hogy kommunista, azok, akik nem olvastak Marxot. Az ő baloldaliságuk azt jelenti, hogy a mindenkori baloldalinak mondott diktatúra pártján állnak. Tiszta sor. Gáti mikor mondta, hogy politikai okokból hagyta el az országot? Rákosi alatt szolgálta a propaganda gépezetet, aztán elment, amikor forró volt a talaj. Most Gyurcsányt támogatja. Itt mi az ellentét? Heller Ágnes: zionista, úgymond marxista, lukácsista, „demokrata”, gyurcsányista.

Ui.: Semmi köze Gátihoz, de miért írnak (Doom is) ékezetek nélkül? Az odáig rendben van, hogy így is elhangzanak az ékezetek az ember fejében, csak nem értem a dolgot.

tevevanegypupu · http://tevevanegypupu 2008.12.10. 20:38:52

gyongyosbokreta
azért irok ékezet nelkul mert lusta vagyok ékezeteket kitenni, a klaviatura nem magyar rendszerü az ékezetek tekintetében, különben,de ha könnyebb ékezetekkel olvasni majd eröt veszek magamon. Ezt az igéretet ne vegye tul komolyan, màr maskor is megigértem.
Hogy Eva nem a népharag elöl menekült az biztos, olvashatja az életrajzaban is, szoval nàla ebben a tekintetben valoban érthetetlen ez a nagy Gyurcsàny es Horn imàdat.Azt értem, hogy valaki baloldali, liberalis, kozmopolita. De miért kell ezt összekötni olyan politikusok irànti szimpàtiàval akik moràlis megiteles szempontjabol meglehetösen negativ szemelyisegek? Mert jelenleg a magyar liberalis es szocialista pàrtok nem büszkélkedhetnek semmiféle olyan erkölcsi fölennyel vagy csak egyàltalàn erkölcsiséggel sem, hogy valaki a liberalizmusat vagy baloldalisàgat hozzàjuk igazitsa. Még akkor sem logikus, ha a magyar jobboldali pàrtok képviselöit utalja..Ez a mindenki jobb csak Orbàn ne jöjjön, ez azért elég nagyfoku korlàtoltsagra utal, ismerve a jelenlegi kormàny eredményeit.

steverubellreborn 2009.01.18. 00:33:37

@Asimo:
Huntington mint nagyágyú?!
Féltodmányos közhelybölcsességeket puffogtott a világméretű amerikai hegemónia szükségességéről az összes könyvében.

steverubellreborn 2009.01.18. 00:35:52

@Asimo:
Gati Füstbe ment terv című lózunggyüjteménye szintén.

Yonderman 2009.01.18. 02:09:54

@Bárdos Angéla:

Angéla, kedves,

Ch.G. könyve (sem) ad választ a lényeges kérdésekre:

X.23-án békés felvonulások, demonstrációgaloppok zajlottak. De miért pont a rádiónál kezdett lövöldözni egy ismeretlen, barna kabátos ffi egy fegyvertelen katonatisztre? Miért nem a lakitelki adóvevőt v. a pártközpontban lévő s.o.s. pótrádiót szerezték meg? Ki szerzett fegyvert a Lámpagyárból, úgy, hogy odatelefonálva hazaküldte az őrséget, majd fegyvert osztogatott s kámforrá vált? Miért hallatszott be Gerő rádióbeszédébe, majd a józsefvárosi központ hívásaiba a fegyverropogás, ráadásul hosszan?
Kik s honnan (pl. a Parlamentből v. a volt sportétterem (akkor amerikai rezidencia) tetejéről v. az Akadémiai pártközt üléstermébe, ahol Hruscsov fő megbízottai tárgyaltak éppen magyar rezidenseikkel) lőttek a Kossuth téren?
Konrád-féle megmondók szerint értelmiségiek is kellenek a... Igen, ám az 56-osok javarésze mégiscsak munkás, kétkezi dolgozó, diák, kiskatona!Kiknek s miért volt fontos, hogy Mo.-n legyen egy kis balhé a megfelelő időpontban, majd amikor már elterelődik a SZu belső válságáról, a Szuezi-csat. megszállására való igyekezetről a figyelem, majd amikor szilárd a belső hatalmi harc a SZU-ban, vérbefojtsák a kis októberi (szintén megrendezett, de Nyugat által pénzelt) forradalommal szemben a nagy magyar forradalmat?
Közbevetve: a "kis októberi kb. olyan volt, mint a "nagy román (oláh!) a nemzetgyűlés Balázsfalván, ahol pár, Magyarhon által kikupált tucatka kikiáltotta a magyar kincses Erdély elszakítását (s nem elszakadását!) szintúgy nyugati segédlettel.

Ezek a nagy szakértők inkább szagértők: kavarnak, s mikor már bűzlik - lelépnek. Elegáns emingránsokká vedlenek, mint a híres-hírhedt Károlyi M., s tanulmányokat, emlékiratokat kreálnak vmilyen megrendelésre...

Olvasson el néhány művet a másik oldalról is: olyasféle (déja'vu érzése lesz az embernek, mint 1914 előtt volt, azaz a T.(? Házban folyamatos obstrukció zajlik, éppencsak nem a véderő nyelvéről s nem tintatartó-dobálással, rendőri kivezettetéssel (vö. megint Károlyi M.)
Miközben ketyeg a gazdasági, a kulturális-oktatási, a morális és a kisebbségi (cigánykérdés!), ill. többségi kérdés (munkanélküliek, szegények!!) bombák tömkelege!!
Megint nem akarnak katonát látni holmi legújabbkori lindnerbélák, és megint katasztrofális helyzetben vagyunk külpolitikailag, vmint gazdaságilag.
Erről miért nem beszélünk ch.g.-k helyett? Miért nem beszélünk gy.f. immoralitásáról, mélymagyar-miniszterelnöki zülléséről, ami része az összmagyar politikusi zuhanásnak a magyar gödörbe, aminek most sincs alja?
Miért nem beszélünk arról, hogy minden rohad, züllik, erőszakosodik? Hogy ellep a morális, kulturális, környezeti s egyéb szemét, hogy hazánk átjáróház, szegényház, plazahaza?
Közvakok és -süketek, simlisek, mutyizók, összekacsintók és összejátszók, szakértők/megmondók, médiamajmok, harácsolók, magyart-morált kirekesztők, árokásók, átvedlett bolsik - mint a ruszkik - menjetek haza!
Oda, ahol nektek nyílik a sárga rózsa s a plazahaza!
Ahol utolér benneteket a karma... Mert amint fent, úgy lent, s amint bent, úgy kint...

De: maradjanak, akik még hisznek az erkölcsben, tisztességben, tudásban, önállóságban, munkában, családban, az összefogásban

Yonderman

Leskelődő 2011.01.26. 01:00:46

2011. január 25.
"Ha Magyarország ma tagjelölt lenne a NATO-ba, vagy az EU-ba, a felvételét el kellene halasztani".
"A Magyarországon megválasztott kormány nem 21. századi és nem tartozik a Nyugathoz".
"Súlyos gondok vannak a magyar demokráciával" - mondta Charles Gati, aki reményét fejezte ki, hogy a Fehér Ház és az amerikai külügyminisztérium állást foglal a magyarországi fejleményekkel kapcsolatban.
mti.hu/cikk/2011/01/25/mesterhazy-_2011_az_ellenallas_eve_lesz-528153

salamander 2011.12.31. 00:59:13

Charles Gáti egy mocskos hazaáruló szemét, akivel már rég el kellett volna számolni, ahogyan a izraeli barátaink tették/teszik a nácikkal.

Szépen hazahozni majd összeszedni azokat az általa elkövetett nemzet és államellenes cselekményeket, melyeket a törvény büntetni rendel és szépen leültetni.
(Más kérdés, hogy azok is itt vigyorognak a pofánkba akiket még haza sem kell hozni csupán keresetet kellene valamelyik erre hivatott jómadárnak megfogalmazni... de hát még erre sem vagyunk képesek)

Sajnos az a probléma, hogy nincs egy összefogott és szervezett nemzeti identitással rendelkező titkosszolgálatunk. Ha lenne (és remélem lesz) akkor ezek a mocskos kis férgek nem pofáznának külföldről haza, mint idegen érdekek szócsövei.
(örülnének inkább, hogy lyuk van a seggükön és nem valahol világítanak velük... szélhámos banda)

Érdekes, hogy Magyarország kapcsán mindenki, belepofázhat szuverén jogalkotási rendünkbe... Hát ez tényleg mindennek a teteje: valójában akarva akaratlanul ki mondatott, hogy ismét leigázott nép lettünk csöbörből vödörbe estünk. Osztrák, török, ruszki most meg atlanti elnyomás.

Sajnos magyarázkodni és szemet lesütni mindig a gyenge és vesztes félnek kell. Ezek szerint mi mindig vesztesek vagyunk, vagy csak annak akarnak láttatni? Nem mindegy!

Higgyünk magunkban! Vegyünk példát Izraelről annak nemzeti, nemzetbiztonsági és katonai szervezetéről.
Remélem Orbán Elnök nem halogatja tovább az adminisztráció bővítését a külföldi mocskolódókkal szembeni hatékony fellépés kapcsán. (Az "Amerikai Népszava" úgy tűnik sikeresen landol jól megérdemelt helyén: a kukában.)

***